staging.inyokaproject.org

Das Ergbnis in zwei Sätzen zu beschreiben ist ein bisschen wenig. Mehr Details bitte. 😉

Hallo,

warum fehlt der Vergleich zu Windows? Läuft Ubuntu dort schneller als Windows OEM?

@1: cLinx, mehr gibt es leider nicht. Das Fazit 🇬🇧 laut Phoronix war:

"What we gathered from these tests conducted on the Intel Atom desktop was that Ubuntu 8.10 was generally the fastest distribution. OpenSuSE 11.1 RC1 on the other hand was in last place most frequently. However, OpenSuSE 11.1 hasn't officially been released yet and is the only distribution of the ones we used in this article that are still in testing, but the final release is coming in just a few days. As we are still continuing in our Atom tests, we will not draw any definitive conclusions now but stay tuned for more testing on different Atom-powered netbooks using these latest Linux distributions."

Für die Zwischenergebnisse (nebst Grafiken) verweise ich allerdings auf den verlinkten Phoronix-Test. 😀

FLO

@2: newbie, wie in der Einleitung steht, ist "Phoronix eine englische Technologie-Website, die Produkt-Reviews, Screenshots, Interviews und Neuigkeiten rund um Linux anbietet (...)"

Die interessieren sich schlicht und ergreifend nicht für das andere Betriebssystem 😀

FLO

Wieso wird auf einem Atom-PC die Performance getestet? IMHO ist es meiner Meinung nach auch unsinnig die Beschleunigungswerte von kraftstoffsparenden Kleinwagen zu testen.

Wer sich ein Netbook kauft, dem geht es sicher nicht um Performance sondern um Mobilität. Die Performance wäre wohl auf einem Subnotebook eher zu testen. Meiner Meinung nach wären wichtiger: Kompatibilität und Laufzeit. Genauer gesagt: Ob und wie kann das OS mit den entsprechenden verwendeten Treibern etc. die Stromspartechniken nutzen? Welches System braucht am wenigsten Ressourcen wie Rechenleistung oder Festplattenzugriffe.

cf

fraglich ob sich die ergebnisse auf den betrieb von netbooks übertragen lassen

@5: Ich denke, man will auch wissen, wie flüssig man arbeiten kann. Den was bringen dir 6 Stunden Akkulaufzeit wenn du z.B. 5 Minuten brauchst um OpenOffice zu öffnen. Im Prinzip sind alle 3 Faktoren wichtig. Leistung, Laufzeit und Kompalität.

Ja finde es interessant das sich Ubuntu an der Spitze halten kann und das obwohl Ubuntu von Anfang an soviel mitbringt an Programmen

Mich hat es nicht gewundert, dass SuSE fast überall das schlechteste Betriebssystem ist. Hatte SuSE früher im Desktopbetrieb genutzt und meine Festplatte wurde durch eine Finale Version geschrottet. Ebenfalls sind SuSE Server unstabiler (selbst getestet).

Bitte kein Distributionsbashing (und/oder sinnloses Trollen) hier, danke. Wir alle wissen, dass es egal ist, welche Distribution man nutzt, es sei denn es ist openSUSE 🙄

[quote]Hatte SuSE[/quote] Wenn es tatsächlich da noch so hieß, muss das ja nun Jahre her gewesen sein. Damals, als die Distributionen sich _wirklich_ noch in der Hardwareunterstützung unterschieden und wo es langsam darum ging, wer die besten kernel26-Testpakete hat, hach jaa ☺

Ich kann mich cosmicfate nur anschliessen, denn in meinen Augen kauft man sich ein Netbook nicht weil es besonderes viel Rechenleistung hat. Es dient der Mobilität, wo die Laufzeit viel interessanter ist. Das soll den Test nicht schlecht reden, aber es könnte wichtigeres getestet werden.

Trotz allem ist es gut zu wissen, daß Ubuntu im Vergleich zu den anderen Distributionen recht flott unterwegs ist. Weitere, vor allem schlankere, Distributionen wären mal interessant.

interessant wäre mal ein Vergleich zwischen Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint und anderen optimierten Ubuntuvarianten auf einem der gängigen Netbooks.

Da würdest mit Hilfe der Phoronix-Test-Suite keinen Unterschied feststellen. Warum auch sollte z.B. LAME oder OGGenc schneller laufen, wenn du eine andere Benutzeroberfläche einsetzt? Alles andere ist ja bei allen Ubuntu-Derivaten gleich.

@2: das vergleicht man doch nicht das ist wie ein flugzeug mit einem auto zu vergleichen 😛

@14: Und wer wäre denn das Flugzeug und wer das Auto? 🐸 😛 😈 😇

@15: Windows ist ein Flugzeug und Ubuntu ist ein Auto, das gerade fliegen lernt 😉

Veto, Windows ist sicher kein Flugzeug, diese Bezeichnung hat es einfach nicht verdient.....

Flugzeuge und Windows haben etwas gemein. Beide können abstürzen, bei den Flugzeugen kommt es zum Glück nicht so oft vor 😉

@5: Wenn man schon spritsparende Kleinwagen testet weiß man doch von vornherein das sie wenig Sprit verbrauchen, warum dann nicht weitere Tests anstellen z.B. Geschwindigkeitstest, Lesitung etc. ?

Also ich habe mal alle Seiten des Berichtes durchsucht und auch oben seht nix über die Plattform der Distris die verwendet wurden. Wenn man schon Sachen wie encoding nimmt BITTE auch dazuschreiben ob das mit den 32Bit Versionen oder den 64Bit Versionen getestet wurden sonst kann man den Test gleich ins Klo werfen.

@19: Ganz einfach, weil ich wissen will welches der sparsamste ist, oder in diesem Falle: welches der ist, der am längsten läuft. Wenn ich mich für ein derartiges Modell entscheide (ob Auto oder PC) dann ist das wohl ein Hauptkritierium welches näher untersucht werden soll.

Bei High-End Grafikkarten wird auch in erster Linie die absolute Performance gemessen. Andere Kriterien, wie etwa der Stromverbrauch spielen bestenfalls eine zweitrangige Rolle.

Für mich wäre z.B. ein Netbook für die FH ideal da ich das Notebook oft benutze und immer schauen muss wo ich denn Strom her bekomme...