staging.inyokaproject.org

[Update] Ubuntuusers.de räumt auf!

ubuntuusers.png

Fünf Jahre ubuntuusers.de hinterlassen ihre Spuren. Nicht nur Benutzer, die sich auch im Portal engagieren sind hier zu Gange. Auch Spambots und sogenannte „Datenbankleichen” – also Benutzer, die sich mehrere Tage nach der Registrierung noch nicht aktivierten – sind hier zu finden.

Daher wird es nun einen vorgezogenen Frühjahrsputz geben. Wir werden in einer Woche eine Aufräumaktion unserer Datenbank starten. Alle Benutzer, die sich zwar registriert haben, aber ihr Benutzerkonto auch nach 48 Stunden nicht aktiviert haben, werden gelöscht.

Wiki/Icons/trash.png Damit jedoch noch nicht genug! Wir möchten auch gerne alle inaktiven Benutzer, die sich seit über einem Jahr nicht im Portal angemeldet haben und noch nie seit ihrer Registrierung irgendeinen Inhalt auf ubuntuusers.de eingestellt haben, aus unserer Datenbank löschen.

Als „Inaktiv” werden Benutzer gekennzeichnet, die

  • sich seit einem Jahr nicht angemeldet haben und

  • keine privaten Nachrichten schrieben/erhielten und

  • keine Kommentare zu Ikhaya-Artikeln geposted und

  • keine Paste-Einträge erstellt und

  • keine Artikel-Vorschläge eingesandt und

  • keine Foren-Beiträge geschrieben und

  • keine Wiki-Seiten editiert haben

Anwender, die sich auf ubuntuusers.de registriert haben, um Leserechte zu haben, brauchen sich daher keine Gedanken machen, solange sie ihr Leserecht als Benutzer im letzten Jahr genutzt haben.

Natürlich wird diese Aktion Auswirkungen auf die Statistiken und deren Zahlen haben. So wird die Zahl der angemeldeten User wohl auf unter 100.000 fallen – eben bereinigt um die „Datenbankleichen”. Es wird sich nach internen Berechnungen des Webteams um insgesamt etwa 16.000 User handeln (12.000 „Einjährige“ und 4.000 „48-Stunden-registrierte-Unangemeldete“), die von der Löschaktion betroffen sein werden.

Wichtig für Besucher, die eventuell unter die oben genannten Löschregeln fallen könnten, ist zu wissen, dass in einer Woche damit begonnen wird, die Benutzerkonten zu löschen. Wer einen Benutzer kennt oder selbst davon betroffen sein könnte (seit über einem Jahr registriert, jedoch keinen Inhalt), muss sich nur einmalig anmelden, um der Löschaktion zu entgehen.

Damit die Datenbankleichen in Zukunft erst gar nicht lange liegen bleiben, werden wir inaktive und nicht rechtzeitig aktivierte Benutzer von nun an einmal pro Monat automatisiert entfernen.

Update

Wie angekündigt wurde nun durch das Webteam aufgeräumt. Mit ein paar Tagen Verspätung konnten somit diverse „Datenbankleichen“ gelöscht werden. Im Einzelnen sind dies:

  • nicht aktivierte Benutzer: 3933

  • inaktive Benutzer: 8787

  • somit insgesamt gelöscht: 12720

Das Ergebnis lässt sich sehr deutlich an den Statistiken ablesen, da dort die Gesamtzahl der angemeldeten Anwender unter 100.000 gesunken ist: „Insgesamt sind 96583 Benutzer auf ubuntuusers.de registriert“.

Wie ebenfalls schon angekündigt wurde, werden in Zukunft „Datenbankleichen“ gar nicht so lange existieren; inaktive und nicht rechtzeitig aktivierte Benutzer werden von nun an einmal pro Monat automatisiert entfernt.

Das ubuntuusers.de-Team

Veröffentlicht von UbuntuFlo | 16. Dezember 2009 18:30 | Kategorie: ubuntuusers | Letzte Aktualisierung: 27. Dezember 2009 10:30 | # Fehler im Artikel melden

Tim_Petu

1 16. Dezember 2009 18:37

Hallo! Ist noch jemand da?

sajo

2 16. Dezember 2009 18:39

jaaaaaa 😉

Karmic_Koala

Avatar von Karmic_Koala
3 16. Dezember 2009 18:41

Find ich gut, die Aktion.

bers0r

4 16. Dezember 2009 18:51

müssen alle punkte erfüllt sein? oder reicht einer der punkte aus? o0 ich hab nämlich nie artikel editiert geschweige denn geschrieben.... bitte kennzeichnet das doch im post genauer...

derhil

5 16. Dezember 2009 18:52

Aufräumen/Ausmisten? Finde ich gut. ☺

Klau3

Avatar von Klau3
6 16. Dezember 2009 18:55

Finde ich gut.

Das sollten auch mal andere Seiten machen!

Daten sollten nicht ewig bestehen, wenn sie nicht mehr genutzt werden.

olivier1979

7 16. Dezember 2009 18:55

hallo

finde diese Aktion auch gut, doch habe ich etwas nicht richtig verstanden.

muss sich jeder Benutzer neu aktivieren?? oder reicht es sich mal hier im Forum einzulogen??

gruss

olivier1979

Hefeweiz3n

Moderator, Webteam

Avatar von Hefeweiz3n
8 16. Dezember 2009 19:01

Nein, alle Benutzer die bisher noch keine Aktivität in irgendeiner Form gezeigt haben gelöscht werden. Benutzer die tatsächlich bisher nur zum lesen hierhin kommen und seit einem Jahr nicht mehr da waren werden gelöscht. Sobald du irgendwas aktives gemacht hast (Hier gepostst z.B.) bist du automatisch nicht darunter.

Stephan_Volkmann

9 16. Dezember 2009 19:03

Super idee, reagiert danach die page etwas, nunja "flüssiger" ??

ist mittlerweile recht nervend zäh geworden.... 😕

Dicker1

Avatar von Dicker1
10 16. Dezember 2009 19:10

Mal eine frage da ich ja Aktiv im Forum bin werde ich nicht gelöscht ? Da ich oben das gelesen habe :/

  • sich seit einem Jahr nicht angemeldet haben

  • keine privaten Nachrichten schrieben/erhielten

  • keine Kommentare zu Ikhaya-Artikeln geposted

  • keine Paste-Einträge erstellt

  • keine Artikel-Vorschläge eingesandt

  • keine Foren-Beiträge geschrieben

  • keine Wiki-Seiten editiert haben

cLinx

Avatar von cLinx
11 16. Dezember 2009 19:14
  • keine Foren-Beiträge geschrieben

yahubu

12 16. Dezember 2009 19:22

vorweihnachtlicher Hausputz - ich finds gut =) Werden allmonatlich als inaktiv bewertete, sprich ein Jahr lang offline gewesen Accounts gelöscht, oder hab ich das falsch verstanden?

Keba

Ehemalige

Avatar von Keba
13 16. Dezember 2009 19:29

Hallo,

Wird aus Geschwindigkeitsgründen (kleinere Datenbanken → schneller) gemacht, oder wird das aus Datensparsamkeit-Gründen gemacht? Oder beides?

Lässt sich das Löschen auch wieder rückgängig machen. Nach dem Motto: "Hey, sorry, warn Jahr nicht da, wegen $grund. Kann ich meinen Account wieder haben?"

Was passiert mit Foreneinträgen der "Gelöschten"? Wird dort angezeigt, dass der Nutzer gelöscht ist und man so zB keine PN mehr schreiben kann? Lässt sich noch nach Beiträgen des Nutzers suchen?

Die Fragen fielen mir spontan dazu ein ☺ Wirklich wichtig ist aber wohl nur die erste.😉

Grüße, Keba.

rabbit45

Avatar von rabbit45
14 16. Dezember 2009 19:29

@10: da musst du dir glaub' ich ein "und" zwischen den Bedingungen denken. Sobald du irgendetwas gemacht hast, wirst du nicht gelöscht. So versteh' ich es zumindest.

encbladexp

Ehemaliger

Avatar von encbladexp
15 16. Dezember 2009 19:32

@13: Von der Geschwindkeit werden die Leichen nicht so extrem viel machen. Aber dadurch werden wieder einige Benutzernamen frei!

Den warum soll jemand Klaus0815-6789 heisen wenn sogar noch "Klaus" frei ist/wäre? Das Löschen macht die Datenbank, d.h. es ist endgültig (mal abgesehen von einem Backup...).

Die User so Aufgeräumt werden habe keine Eintrag im Forum 😉

mfg Betz Stefan

dauerbaustelle

Avatar von dauerbaustelle
16 16. Dezember 2009 19:32

@4, das geht aus dem Satz nach der Auflistung hervor.

keine-ahnung

17 16. Dezember 2009 19:32

@12: so hab ich das auch verstanden @13: Wenn man einen Beitrag im Forum geschrieben hat wird man, so wie ich das verstanden habe, nicht gelölscht

dauerbaustelle

Avatar von dauerbaustelle
18 16. Dezember 2009 19:34

Wie lange wird das User-Verhalten eigentlich geloggt? D.h. wann schmeißt ihr die Daten weg, wer wann was macht?

jug

Ehemalige

Avatar von jug
19 16. Dezember 2009 19:38

@4: Ja, es müssen alle Punkte erfüllt sein, was anderes würde relativ wenig Sinn ergeben.

@10: Jeder der innerhalb des letzten Jahres einmal eingeloggt war ist außerdem genauso vor der Löschung geschützt – das ist mit den Leserechten gemeint.

Manchmal drängt sich schon der Eindruck auf, dass sich manche Nutzer hier wirklich extrem Mühe geben irgendwas falsch zu verstehen. 😉

@18: Da wir so gut wie nie irgendwas im Forum löschen, die Historie der Wiki-Artikel ebenfalls nicht gelöscht wird … bis ubuntuusers.de der Saft abgedreht wird.

~jug

Ardalrian

20 16. Dezember 2009 19:42

16000 User, hui. Ja, ist doch berechtigt, warum nicht. Ich finde diese Aktion auch gut.

yahubu

21 16. Dezember 2009 19:49

@19: WAS wird denn alles mitgeloogt?

axelfoley

22 16. Dezember 2009 19:51

alles was man so am pc macht hehe 😀

ElaineM

Avatar von ElaineM
23 16. Dezember 2009 19:52

Wenn ich das richtig verstanden habe, kann keine der Aktionen auf der Liste außer "Private Nachricht erhalten" ohne anmelden durchgeführt werden (woher sollte das System auch sonst wissen wer diese Aktion ausgeführt hat?). Hätte es da nicht gereicht zu schreiben wer sich mind. ein Mal im letzten Jahr angemeldet hat oder eine PN erhalten hat wird nicht gelöscht?

Dann wären hier vll nicht so viele verwirrt....

jesus

Avatar von jesus
24 16. Dezember 2009 19:56

ich schreib hier jetzt nur um nicht gelöscht zu werden. 😉

Speedyfoo

Avatar von Speedyfoo
25 16. Dezember 2009 20:21

Dann wird ja endlich mal mein Nick wieder frei die email Adresse von meinem damaligen Account gibbet gar nicht mehr sehr gut zu wissen.

joelue

26 16. Dezember 2009 20:23

@23: Wie willst du denn eine PN erhalten, ohne dich anzumelden? 😉 Geht ja auch schlecht. Zumindest hier im Portal. Die E-Mail-Benachrichtigung ist natürlich was anderes. Find die Aktion auch gut, wer so lange nichts gemacht hat, kann seinen Benutzernamen ruhig hergeben. Und notfalls kostet eine neue Registrierung ja auch nichts.

CyD

Avatar von CyD
27 16. Dezember 2009 20:28

Die Idee ist super! Aber die "Vorwarnzeit" von einer Woche finde ich ein bisschen kurz. 🙄 Gerade für eine so große Aufräumaktion. Aber naja... wird schon gutgehen 😉

gruss CyD

LoenY

Avatar von LoenY
28 16. Dezember 2009 20:33

@24: war dann schon zuviel Mühe...anmelden hätte ja gereicht

uhlig_online

29 16. Dezember 2009 20:40

wieso vorwarnzeit? hätte auch ein hinweis danach gereicht, wer dann (nach einem Jahr!!!!) zufällig rausfällt, kann sich ja einfach wieder anmelden. Ist wie mit dem Spam bei der Email, lieber einen zu viel entsorgen, der wird sich schon melden, wenn es wichtig war.

Super Idee

derlori

Avatar von derlori
30 16. Dezember 2009 20:55

Sollte ich mal mit meinen alten Daten auch machen, alles was seit einem Jahr und länger nicht genutzt wurde kommt wesch!! 😊

axt

31 16. Dezember 2009 20:56

UbuntuFlo, das macht Ihr nur, damit wir in Bälde wieder 100000 feiern können. 😉

maix

Avatar von maix
32 16. Dezember 2009 21:07

prost,

@23: Nein. Das nicht Anmelden ist ja aufs letzte Jahr bezogen, der Rest nicht. D.h. auch wenn man sich seit Jahren nicht angemeldet hat, wird man trotzdem nicht gelöscht, wenn man irgendwann mal was gepostet/im Wiki bearbeitet/... hat.

grüße, maix

mkr1978

Avatar von mkr1978
33 16. Dezember 2009 21:10

Ja okay das ist keine schlechte Idee aber was ist mit denn die vielleicht für eine kurze zeit kein Internet Anschluss haben und dann sparte wieder ein Internet Anschluss habe und sich wieder anmelden wollen die gucken dann in die rohe weil ihr Account weg ist.

wollte nur ein denk Anstoß geben also nimmt das mir nicht krumm das ich so was frage 😇

Mike1

Avatar von Mike1
34 16. Dezember 2009 21:13

Ich hoffe mal da geht alles gut … Weihnachtsferien ohne Ubuntuusers.de wäre unvorstellbar! 😉

D-A-User

35 16. Dezember 2009 21:15

Hoffentlich ist meine Frau nicht so schnell mit dem Frühjahrsputz! 😇

Find ich gut.

Developer92

Avatar von Developer92
36 16. Dezember 2009 21:21

Also ich check das jetz nicht ganz. Werd ich jetz gelöscht oder muss ich mich melden oder wie oder was?

atomfrede

Avatar von atomfrede
37 16. Dezember 2009 21:29

Da du hier gerade was geschrieben hast wirst du definitv NICHT gelöscht.

Niveau

Avatar von Niveau
38 16. Dezember 2009 21:33

frage:

zwischen den stichpunkten wie "1 jahr angemeldet..." oder "foreneintrag geschrieben..."

steht zwischen diesen stichpunkten ein "und" oder ein "oder"?

simon087

Avatar von simon087
39 16. Dezember 2009 21:39

Weg mit dem Speck, wies in der Werbung so schön heißt.

Hat zwar jetzt nicht direkt mit der Aktion zu tun, aber würde mich trotzdem durchaus interessieren, wieviele User haben sich registriert ein, zwei Beiträge geschrieben und sich danach seit über einem Jahr nicht mehr eingeloggt? Gibt es da auch Zahlen? 👍

freaknils

40 16. Dezember 2009 21:45

Finde ich auch gut. und so wie ich das verstanden habe, musst du weder einen Wikiartikel noch einen Komentar, noch .... geschrieben haben um gelöscht zu werden, richtig?

Naja, Frohe Weihnachtstage!

jug

Ehemalige

Avatar von jug
41 16. Dezember 2009 21:59

Der nächste der hier in den Ikhaya-Kommentaren fragt ob er auch betroffen ist oder einen Kommentar hinterlässt um nicht gelöscht zu werden wird garantiert gelöscht!

😀

Onkel_Judith

Avatar von Onkel_Judith
42 16. Dezember 2009 22:04

Finde ich auch aus Datenschutzgründen sehr gut. Ich kenne es von mir auch, dass ich mich im Laufe der Jahre in diversen Portalen einmal angemeldet habe, und sei es nur um einen Download-Link zu sehen. Wenn ich denke, wo meine E-Mail Adresse überall rumkreist, wird mir ganz schwindelig. Kennen sicher einige.

ArnoW

Avatar von ArnoW
43 16. Dezember 2009 22:05

Aufräumen ist immer gut, gibt wieder Platz auf der Platte!

Sollte ich vielleicht hier auch mal machen ☺

encbladexp

Ehemaliger

Avatar von encbladexp
44 16. Dezember 2009 22:13

@39: Die Zahlen könnte man auch auswerten. Leute aus dem Webteam mit Zugriff auf die Datenbank können so ziemlich alles auswerten was man irgendwie sinnvoll in SQL Hämmern kann 😉

mfg Betz Stefan

EnTeQuAk

Avatar von EnTeQuAk
45 16. Dezember 2009 22:15

@21: Auf ubuntuusers.de werden lediglich Inhalte geloggt, die so oder so jedermann sehen kann. Veränderungen an Inhalten wie Forenbeiträgen, Wiki-Artikeln und… joa, das wars schon. Lediglich noch wann sich wer registriert hat, wann das letzte mal eingeloggt (jedoch nicht wann und wie oft… das braucht eh keiner…) wurde und ähm… joa… das wars. Also grundlegend gar nichts.

Die Sessioninfos auf http://ubuntuusers.de/whoisonline/ sind auch nur Realtime und für 5 Minuten präsent, persistent ist von flüchtigen Daten hier eig. gar nichts.

Gruß, Christopher

VincentVale

Avatar von VincentVale
46 16. Dezember 2009 22:36

Find ich gut...

Redfly

47 17. Dezember 2009 00:16

Hoffentlich bekommen wir die Zahlen dann auch zu hören. Würde mich schon interessieren wieviele Benutzer gelöscht werden.

think123

Avatar von think123
48 17. Dezember 2009 00:20

@47: Gute Idee, wäre super

wormhole1923

Avatar von wormhole1923
49 17. Dezember 2009 01:02

grossartig. könnte man das nicht auch aufs gesamte internet übertragen? da gibts auch ne menge "leichen" 😎

encbladexp

Ehemaliger

Avatar von encbladexp
50 17. Dezember 2009 01:20

@49: Klar, machen wir über X-Mas. 😉

mfg Betz Stefan

switchereast

51 17. Dezember 2009 01:30

Oder hat das was mit dem Rankingwahn zu tun? Nur mals so nebenbei.

lordblacksheep

52 17. Dezember 2009 03:41

Ich würde jetzt gern mal den Anstieg an Logins sehen, nach dieser Meldung. Oder den prozentualen Anstieg an Forenbeiträge ...

osmodoc

53 17. Dezember 2009 05:19

Find ich gut ,,,, so jetzt werd ich nicht gelöscht 🙄

Vandi

Avatar von Vandi
54 17. Dezember 2009 08:24

feine Sache!

Dann starten wir aufgeräumt ins neue Jahr!

esemudeo

55 17. Dezember 2009 08:59

so, dann schreibe ich ausnahmsweise auch mal etwas, nur um nicht gelöscht zu werden. Aufräumen ist zwar generell ne tolle Sache, finde die Aktion aber etwas zu dramatisch. Ich z.B. bin jeden Tag auf ubuntuusers und schaue, was es neues gibt, zusätzlich lese ich ab und zu im forum oder wiki, bin dabei aber nie angemeldet. Fühle ich mich als Teil der community, trotzdem wäre ich gelöscht worden.

Kuron

56 17. Dezember 2009 09:15

Möp!

Zorix

Avatar von Zorix
57 17. Dezember 2009 09:27

Ich finde das ist eine gute Idee Nichtaktive User und solche die nie ihre Registrierung aktiviert haben zu löschen. 👍

encbladexp

Ehemaliger

Avatar von encbladexp
58 17. Dezember 2009 10:00

@55: Warum solltest du gelöscht werden? Du hast 3 Beiträge im Forum als wirst du nicht gelöscht!!!

Ist der Artikel wirklich so unterverständlich? Jeder der irgendwann mal Content auf Ubuntuusers erzeugt hat bleibt erhalten. Was alles als Content zählt steht oben im Artikel.

mfg Betz Stefan

detructor15

59 17. Dezember 2009 10:21

leute: es ist eine UND verknüpfung der Bedingungen, KEINE oder verknüpfung...steht fett dahinter.

und nochmal ganz primitiv: es müssen alle genannten Bedingungen ausnahmslos und komplett erfüllt sein damit man gelöscht wird.

achja: wenn die Benutzerzahl unter 100000 fällt...wird dann nochmal der 100000ste User gefeiert? 😉

toddy

Ikhayateam

Avatar von toddy
60 17. Dezember 2009 12:20

@59: Klaro, wir feiern doch immer gern. 😀

nanobox

Avatar von nanobox
61 17. Dezember 2009 12:24

@59: Denke nicht, das man nochmals den 100000 User feiern wird. Es gibt ja schon einen, wer das auch immer sein mag

nanobox

Avatar von nanobox
62 17. Dezember 2009 12:25

@60: Ok, dannaber mit Ubuntutorte ☺

mutetella

63 17. Dezember 2009 12:26

Hallo liebes Team!

Ich hätte da mal eine Frage:

Werde ich gelöscht?

Wenn ja, dann sagt mir das doch bitte noch vor meiner Löschung!

Bitte!

Danke.

mutetella

64 17. Dezember 2009 12:32

Ähm.... 'tschuldigung.... noch 'ne Frage:

In welchem Forum muss ich mich anmelden, damit ich nach Ablauf eines Jahres wo gelöscht werde?

Und wem muss ich eine PN schicken, damit ich nach dem Tag meiner letzten Frage plus 365 Tage doch nicht deaktiviert werde?

Danke.

Ich find' das so toll, dass hier so viele nette Menschen sind!

Kretin

65 17. Dezember 2009 12:43

Nach der Lektüre der vorangegangenen Kommentare stelle ich zufrieden fest, daß es hier noch mehr Kretins gibt. 😎

Ich schreibe eigentlich bisher deswegen nie, weil sich die allermeisten Probleme mt Hilfe der Suchfunktion, also anhand existierender Forums- und Wikibeiträge lösen lassen.

Aufräumen ist immer gut (sollte ich unbedingt auch mal machen).

just_for_fun

Avatar von just_for_fun
66 17. Dezember 2009 13:05

Ich finde die Aktion gut und finde den Zeitraum und die Bedingungen angemessen, damit keine "Datenmüllhalde" entsteht! Video zu "Digitaler Tod"

dauerbaustelle

Avatar von dauerbaustelle
67 17. Dezember 2009 13:31

@63, kannst du oder willst du nicht lesen?

Diese ständigen Nachfragen hier verwundern mich ziemlich, ich hatte das allgemeine Intelligenzniveau hier eigentlich sehr viel höher geschätzt 😮

A1

68 17. Dezember 2009 13:54

*Kicher*

Hehehe, war ja klar das so etwas kommt 😀

zerwas

Avatar von zerwas
69 17. Dezember 2009 14:08

@67: Perfekt ist das ja auch nicht. Habe gesehen, dass ihr hinter jeden Punkt jetzt "und" geschrieben habt. Eigentlich müssts doch "oder" sein, ODER? 🤓

Keba

Ehemalige

Avatar von Keba
70 17. Dezember 2009 14:37

@63: Du wirst garantiert gelöscht. Siehe @41 - Schade drum. Frag am besten mal wann genau mutella wieder frei wird und/oder ob du den Namen reservieren kannst. Nicht, dass dir nachher noch der Nick futsch ist. 😉

@67: Man hätte das in der Form "if not user.pms and not user. ... : user._set_inactive()" schreiben müssen. DAS versteht man auch eher.

Grüße, Keba.

CodingFreak

Avatar von CodingFreak
71 17. Dezember 2009 14:37

omg, wie viele verstehen das denn nich?

Jeder, der hier was postet (im Ikahya-Artikel) ist sicher 😀

Loggt euch ein, dann seid ihr sicher xD

BuffaloBill

Avatar von BuffaloBill
72 17. Dezember 2009 15:13

kann man sich auch selbst als inaktiv markieren *hehe" - quatsch scherz - find ich juut!

toddy

Ikhayateam

Avatar von toddy
73 17. Dezember 2009 15:23

@69: Nein es muss und heißen. Nur wenn alle Bedingungen erfüllt sind, wird man gelöscht.

@64: Nein, Dein Account wird nicht gelöscht.

ComputerAlf

74 17. Dezember 2009 15:36

Jap, gute Idee. Wahnsinn, wieviele da wegfallen!

Monte_Drago

Avatar von Monte_Drago
75 17. Dezember 2009 16:23

Nun ja wenn ich mir das so anschaue hier, habe ich den Verdacht das die Südtiroler oder gar die Österreicher (hallo liebe Nachbarn 😉 ), besser Deutsch verstehen, als die meisten Deutschen 🙄 😛

stephanus

76 17. Dezember 2009 16:41

Grundsätzlich eine gute Idee, die Datenbank aufzuräumen. Leider habe ich nicht so viel "Plan" (wie man auf "Neudeutsch") sagt, um Anwendern zu helfen zu können.

Dank des guten Forums und der hervorragenden Wiki-Seiten, lösen sich die meisten Probleme von selbst.

Mein ganz persönlicher Dank an alle Macher von ubuntuusers.de

Polix

Avatar von Polix
77 17. Dezember 2009 16:41

Das einzige was ich nicht verstehe ist: muss ich einen Artikel über etwas schreiben damit ich nicht rausgeschmissen werde?

kutteldaddeldu

78 17. Dezember 2009 16:46

@Team: Nur sehr am Rande on topic, interessiert mich aber trotzdem: Könntet Ihr eigentlich feststellen,

  • ob ein User ohne Beiträge etc. als einzige Aktivität an einer (über ein Jahr zurückliegenden) Umfrage teilgenommen hat?

  • wie (und hier wird's jetzt endgültig off topic) einzelne User in Abstimmungen abstimmen? Ist das irgendwo gelogt?

@77: Nein, nein, nein!

pippovic

Avatar von pippovic
79 17. Dezember 2009 16:57

@77: Das ist mal eine feine Idee. Jeder, der noch keinen eigenen Wiki-Artikel geschrieben hat, wird gelöscht! 👍 Dann steigt die Zahl der Wiki-Artikel demnächst sicher sprunghaft an 😀

Developer92

Avatar von Developer92
80 17. Dezember 2009 17:01

@37: Ahja, gute Antwort 😀

Also werde ich jetz nicht gelöscht oder was?

Ne, scherz, habs verstanden.

Aber den Artikel hätte man wirklich anders formulieren sollen, so wie ich das hier sehe 😀 😀

Man, da bin ich der erste depp der ne blöde frage stellt und alle machens mir nach 😉

die armen admins

Tim_Petu

81 17. Dezember 2009 17:10

Tja, wenn ich's recht verstehe, braucht man nur einmal sein "Leserecht als Benutzer im letzten Jahr genutzt" zu haben - sprich eingeloggt gewesen zu sein, um nicht gesperrt zu werden.

Der Rest wäre dann redundant - ob nun und, oder oder, oder oder oder und, oder oder und und. oder so.

chimp-champ

Avatar von chimp-champ
82 17. Dezember 2009 17:53

@75:

Naja, dass macht ja wohl eher keinen Sinn 💡 , wenn man bedenkt, dass Österreicher für Jahrhunderte Deutsche waren, bis sie 1871 "ausgegrenzt" (wortwörtlich 😉) wurden und 1919 nicht mehr zurück nach Deutschland durften.

Außerdem haben alle die Amtssprache Deutsch.

Siehe: Wikipedia

OK, zurück zum Thema:

Sollte man wenigstens nicht an alle Löschgefährdeten eine EPost-Nachricht senden, dass sie womöglich bald weg sind.

Ich meine, bei 16 000 wird es sicher auch eine Schnittmenge geben, die nicht gelöscht werden wollen...

Gruß

chimp-champ

T4b

83 17. Dezember 2009 18:01

@81: Das Find ich auch, es hätte gereicht zu schreiben das alle Leute die noch nie etwas gepostet oder einen Artikel im Wiki erstellt haben und die sich seit einem Jahr nicht mehr eingeloggt haben gelöscht werden. Das ist zwar auch ziemlich lang, aber meiner Meinung nach besser als die jetzige Formulierung. 😉

ChrisO

84 17. Dezember 2009 18:15

Na dann hoffe ich, das ihr mich nicht löscht. 😀

x3s

Avatar von x3s
85 17. Dezember 2009 18:20

sehr gute Aktion. Zudem, herrlich teilweise die Kommentare 😀

Polix

Avatar von Polix
86 17. Dezember 2009 18:21

@79

😮 Nein, das wäre nicht fair! Schließlich hat man die Artikel freiwillig verfasst und hier reingestellt!

Alles soll auf freiwilliger Basis geschehen! 👍

gorthaur

Avatar von gorthaur
87 17. Dezember 2009 18:39

cool, sollten alle seiten mal machen 😛

Polix

Avatar von Polix
88 17. Dezember 2009 18:40

@87:

😛 😛 😛

Mach du mal eine und wir schauen mal wie gut die ist! 😀

cosmicfate

89 17. Dezember 2009 19:30

Also ich finde das zweifelhaft, wenn die Anzahl der UU-User dann unter 100k fällt. Ich frage euch: welch einen Sinn hat UU denn noch mit so wenigen angemeldeten Usern ?

daemion

90 17. Dezember 2009 19:37

also ich finde das auch gut, wenn man aufräumt.... allerdings kann ich noch nicht so viel schreiben zum thema ubuntu, da ich es erst seit kurzem als betriebssystem nutze... 😬

emsrunner

Avatar von emsrunner
91 17. Dezember 2009 20:07

Sicherlich ist ein "Frühjahrsputz"ab und an notwendig,der wahre Grund für die Löschaktion aber ist mir nicht ersichtlich.wie dem auch sei,allen "ubis" wünsche ich einige friedliche Tage und 'nen guten Rutsch.

onkeltom67

92 17. Dezember 2009 20:23

....na, na - aufräumen ist gut, sehr gut 👍 . Aber anders 'rum häätt's einfacher geklungen!

Bleiben darf der... das oder das oder das...... gemacht hat 🙄

Besser ab und zu Aufräumen als irgandwann im Sumpf ersaufen!

Support the Team 😎

sebix

Moderator, Webteam

93 17. Dezember 2009 20:36

48 Stunden sind herzlich wenig, wenn es jemand nicht eilig hat, muss er sich nochmal reggen.
Außerdem würde ich die Idee der E-mail Benachrichtigung unterstützten, löschen ohne Vorwarnung ist nicht fair!

Recht tolle Resonanz auf den Artikel hier^^
Aber teils echt unter jedem Niveau

Dirch

94 17. Dezember 2009 20:50

Musste bei dem ganzen Hick Hack hier spontan an den Karten-Spiel-Sketch von Loriot denken: "Also - was ist Trumpf...?" 🤣

Pas

Avatar von Pas
95 17. Dezember 2009 20:52

@45 und @78: und noch etwas off topic: es wird doch auch gespeichert, welche Themen (und welche Beiträge in den Themen) im Forum ich schon gelesen habe, oder wie soll mir das Forum das sonst anzeigen?

zur Löschaktion: Auf jeden Fall sinnvoll. Und sollte jemand gelöscht werden, der EIN JAHR lang nicht hier war, dann ist das doch kein großes Drama. In Zukunft würde ich das aber dann noch bei jeder Neuregistrierung schreiben. Also dass inaktive User nach einem Jahr gelöscht werden, wenn sie noch nie in irgendeiner Art etwas geschrieben/gepostet/kommentiert/beantwortet/bearbeitet/gesendet… haben

greussenheimer

96 17. Dezember 2009 20:58

@4: natürlich nicht nur einer, sonst wäre fast keiner mehr da

kleiner_Frosch

97 17. Dezember 2009 21:08

@79: ich kann ja irgendwie das Wiki-Team verstehen, aber müsst ihr zu solchen verzweifelten Maßnahmen greifen? Knallhart löschen ? Bald ist Weihnachten...und da sollten doch die Benutzer beschenkt werden. 😀

Vorschlag: du verschenkst einige deiner Wiki-Artikel an User die noch nie einen Wiki-Artikel geschrieben haben. 😈

Quassy

Avatar von Quassy
98 17. Dezember 2009 21:31

Oh man, wer lesen kann ist schon klar im Vorteil... Sieht man immer wieder :p

cLinx

Avatar von cLinx
99 17. Dezember 2009 21:33

@97 Es wird auch noch Geschenke geben, aber mehr verrat ich noch nicht. 😉

andy.ka

100 17. Dezember 2009 21:36

Hi,

leider hat man im Leben nicht nur eine "Baustelle". Eine gute Aktion ist es dennoch. Da merkt man das Ubuntu lebt. Auch wenn ich selber nur hier lese, hat es mir schon oft geholfen.

Frohe Festtage!

kleiner_Frosch

101 17. Dezember 2009 21:37

Manche können besser sehen wie lesen....liest man auch immer wieder

joelue

102 17. Dezember 2009 22:06

Meine diese ganzen "werde ich jetzt gelöscht?"-Fragen oder "ich poste hier nur mal, um nicht gelöscht zu werden" nerven schon ziemlich. Ist das denn so schwer zu verstehen, dass man nur innerhalb des letzten Jahres mal eben eingeloggt gewesen sein muss, um der Löschung zu entgehen? Offensichtlich nicht.

@Ikhaya-Team: Könntet ihr das vielleicht NOCH deutlicher im Artikel schreiben, damit diese Nachfragen aufhören? 😉

Das_Auge

Avatar von Das_Auge
103 17. Dezember 2009 22:07

@75 Ich wusste es! Keiner würde in diesem Zusammenhang Südtirol erwähnen, wenn er nicht selbst von dort wäre (Hallo Landsmann) .

Schumbi

Avatar von Schumbi
104 17. Dezember 2009 22:43

@102: Werde ich nun gelöscht, weil ich hier gepostet habe? 😉 Ich finds lustig 😀 Und kann mich der Meinung nur anschließen, dass einige Nutzer echt immer auf Krampf irgend etwas suchen, was nicht bedacht wurde. Und wenn alle Nutzer gelöscht würden, die sich seit einem Jahr nicht mehr angemeldet haben, obwohl sie schon Foreneinträge geschrieben haben. Sie könnten sich, wenn sie denn wieder aktiv werden erneut registrieren. Mir drängen sich gerade mit Handtüchern versehene Liegen auf, die stundenlang unbenutzt sind. Ich weiß auch nicht wieso? Ihr? 😉

HF und danke ans UU-Team Schumbi

togi

Avatar von togi
105 17. Dezember 2009 23:20

Ich halte es wie immer: pro löschen, contra sperren 😉

kleiner_Frosch

106 17. Dezember 2009 23:58

Beitrag Nr.1 und Beitrag Nr.105 waren bisher die schönsten

Wajanja_simba

107 18. Dezember 2009 10:05

Also wenn es noch User gibt die aus den 106 Einträgen nicht schlau geworden sind ob sie gelöscht werden oder nicht, dann jetzt noch mal ganz langsam.

!!! Anmelden reicht !!!

Also guckt euch euer Benutzerkonto einmal an oder schreibt etwas und ihr werdet nicht gelöscht!

EnTeQuAk

Avatar von EnTeQuAk
108 18. Dezember 2009 11:41

@89: Den gleichen wie davor. Da wir nur Benutzer löschen, die seit über einem Jahr uns weder angeguckt haben, noch beigetragen haben wird sich hier gar nichts ändern… Oder meinst du es wird ein anderes, wenn wir auf einmal nur noch 90k Benutzer haben? 😀

suseuser

Avatar von suseuser
109 18. Dezember 2009 11:51

Also die Kommentare zu diesem Artikel reichen mittlerweile aus, um den Speicherplatz, der mit der Löschaktion befreit wird, gleich wieder zu belegen... 🐸

burli

Avatar von burli
110 18. Dezember 2009 13:41

Ich räume jetzt auch auf 😀

Buhu

111 18. Dezember 2009 14:54

ich findsch luschtich ☺

nexonic

112 18. Dezember 2009 14:58

@89: Welchen Sinn haben Benutzer, die sich hier registriert haben, aber seit einem Jahr nicht mehr haben blicken lassen und überhaupt nie aktiv waren?

cosmicfate

113 18. Dezember 2009 22:59

@112: Achtung Humor!

Ich denke mit fast 100.000 registrierten und nach o.g. auch aktiven Nutzern gehört UU.de zu den aktiveren Plattformen im deutschsprachigen Raum. Dass UU.de wieder unter die 'magische' 100K Grenze fallen wird tut dem überhaupt keinen Abbruch.

Generell finde ich, dass nicht (nur) die Distribution der Grund ist warum ich bei Ubuntu bin sondern auch und vor allem die Community, und da steht UU.de ganz weit vorne! Ein Dank allen Aktiven!

In diesem Sinne wünsche ich der Community einen guten (Jahres-)Neustart und ein weiterhin so aktives Auftreten in der zweiten Hälfte des ersten Ubuntu-Jahrzehnts.

xelixir

114 19. Dezember 2009 13:06

Um sicherzustellen, dass ich nicht gelöscht werde, auch von mir ein kleines Danke-Posting an UU + Community.

mfg xelixir

PS. Werden die Spendeneinnahmen hier eigentlich irgendwo veröffentlicht? Ich will nämlich was Spenden und sehen wie wegen mir der Balken wächst *g*.

esemudeo

115 19. Dezember 2009 14:44

@58: ok, sorry, habe den Artikel schon verstanden, wusste nur nicht mehr, dass ich schon drei Beiträge geschrieben hatte...

wxpte

Avatar von wxpte
116 19. Dezember 2009 23:09

@82: Eine Benachrichtigungsaktion für 16.000 Löschkandidaten? Angesichts dessen, dass es nur jene trifft, die - ihre Registrierung nicht einmal bestätigt haben, bzw. - sich seit einem Jahr nicht mehr hier angemeldet und noch nie etwas geschrieben haben halte ich den Aufwand einer solchen Benachrichtigung für etwas zu groß. Welchen Grund sollten diese User denn haben, nicht gelöscht werden zu wollen? Sie benutzen ihren Account doch gar nicht.

injektion

117 20. Dezember 2009 00:55

Wird die Datenbank denn überhaupt wesentlich schneller dadurch?

EnTeQuAk

Avatar von EnTeQuAk
118 20. Dezember 2009 02:11

@117: Nein, das ist aber auch nicht das Hauptziel. Das sind vllt. ein paar MByte die da weniger sind und ein paar Sekunden weniger beim Zählen aller Benutzer… Ziel ist es nicht benutzte Benutzernamen wieder frei zu bekommen und allgemein mit gutem Gewissen ins neue Jahr zu starten ☺

stfischr

Avatar von stfischr
119 21. Dezember 2009 01:04

BTW, könnte man den betroffenen nicht ne Email schicken, so als Vorwarnung, vielleicht möchte ja irgendwer von denen nicht gelöscht werden?

march

Avatar von march
120 21. Dezember 2009 01:48

@119: Wäre zumindest die feine Art. ☺

emsrunner

Avatar von emsrunner
121 24. Dezember 2009 06:31

@103: genau dazu (nachfragen)ist die seite doch da,es gibt doch auch neue user die sich hier nur informieren wollen,ist doch in ordnung...

emsrunner

Avatar von emsrunner
122 24. Dezember 2009 06:35

@102: sorry,meinte dich...genau dazu (nachfragen)ist die seite doch da,es gibt doch auch neue user die sich hier nur informieren wollen,ist doch in ordnung...

Vegeta

Avatar von Vegeta
123 25. Dezember 2009 19:14

Wenn ihr löscht, dann vergesst den Spammer jamesbruk nicht, der hat hier nämlich seinen Spam in den Ikhaya-Kommentaren hinterlassen.

Dicker1

Avatar von Dicker1
124 27. Dezember 2009 13:30

geil 😀 aber immer noch 96000 benutzer 😀

klaus-robert

125 27. Dezember 2009 13:56

Find ich super, daß man sich solche Arbeit macht. Ist doch ein Zeichen, daß noch Menschen dahinter stehen, die auch ein Interesse daran haben, daß Alles gut läuft ! Ich habe zwar noch nichts bisher gepostet, aber schon viel Hilfreiches gelesen. Danke für Eure Arbeit !

Lustiggruft

Avatar von Lustiggruft
126 27. Dezember 2009 16:22

Hausputz ist immer gut. Aber was mich interessieren täte: Über welche Größenordnung "einsparung" reden wir hier denn? Megabytebereich? gigabytebereich? Kann mir kaum vorstellen, dass ein Name und eine mailadresse und ein Datum soooo viel Platz benötigen? Oder geht es nicht um Platz? Wenn nicht - worum geht es?

wukijm

Avatar von wukijm
127 27. Dezember 2009 16:42

Finde ich echt super; die Aktion. Ich meine, was nützt dass. Benutzer, die eigentlich keine Benutzer sind, sind ja nur Scheinbenutzer und das diese unerwünscht sind kann ich nur bestätigen ☺

toddy

Ikhayateam

Avatar von toddy
128 27. Dezember 2009 17:01

@126: Hi, nein es ging nicht um Platzgewinn. Es ging mehr darum diese "Leichen" zu entfernen, damit auch die blockierten Usernamen hier frei werden (z.B. habe ich jetzt meinen bekommen). Und des Weiteren war dieser Schritt auch sehr sinnvoll, da näherer Zukunft noch ein paar Umbenennungen bei Nutzern nötig werden und somit diese Arbeit nicht bei diesen "Karteileichen" auch noch anfällt.

joelue

129 27. Dezember 2009 17:01

@122: Da habe ich ja auch absolut nichts gegen, muss ich schließlich auch hin und wieder 😉 Meinte ja auch nur die Nachfragen hier in den Kommentaren, im Artikel ist doch deutlich beschrieben, wer gelöscht werden sollte und wer nicht.

@126: siehe @118

jakon

Lokalisierungsteam

130 27. Dezember 2009 17:04

Die Aktion ist super. Ganz schön viel: 13000 Benutzer gelöscht. o.O

der_Lukas

131 27. Dezember 2009 17:53

ich bin noch da ☺

Vegeta

Avatar von Vegeta
132 27. Dezember 2009 18:14

@126: Noch ist der Google-Index nicht aktualisiert aber schau mal was passiert, wenn du über Google bei ubuntuusers nach viagra suchst, da findest du ganze sieben Seiten an Usern die das im Profil haben oder gar so ähnlich heißen, diese Spambot-Einträge sind jetzt (hoffentlich) alle weg.

Vegeta

Avatar von Vegeta
133 27. Dezember 2009 18:27

@Team

Es gibt aber immer noch genügend Viagra-Spam im Trac und sollte ebenfalls entsorgt werden, im Paste-Bin gibts sogar Warez.

DickHuuhn

Avatar von DickHuuhn
134 27. Dezember 2009 20:20

Wieso nutzt ihr hier nicht einfach recaptcha anstatt so einen Eigenbau? Recaptcha ist sehr sicher, und man hilft damit sogar noch bei der Digitalisierung von Büchern.

Einfach in allen Bereichen mit Botspam reinpacken und gut ist. Würde mich wundern, wenn Trac nicht irgendwo auch ein Plugin dafür hätte ☺

pippovic

Avatar von pippovic
135 28. Dezember 2009 11:09

@134: Ich möchte hier einer Antwort des Webteams nicht vorgreifen, kann dir aber versichern, dass wir uns im Gesamtteam sehr ausführlich mit der Spam-Sicherung und in diesem Zusammenhang auch mit recaptcha beschäftigt haben. Zudem werden auch die neu angelegten Accounts sehr scharf überwacht. Spammer fallen meist sehr früh auf und werden dann gelöscht.

An dieser Stelle sei noch mal erwähnt, dass die Moderatoren immer dankbar sind, wenn sie Hinweise auf Spammer bekommen. Dazu gibt es u. a. die Funktion Thread melden.

wattehattedudenda

136 28. Dezember 2009 17:05

wa?

Masternoob

137 28. Dezember 2009 18:01

still alive 8)

XeTaL

Avatar von XeTaL
138 28. Dezember 2009 19:29

War ein ja ein voller Erfolg die Aktion ☺

oxygene

139 29. Dezember 2009 12:49

ich sehe ich soll auch was sagen.ich stelle eigentlich nur Fragen.weil ich von nischt ne Ahnung habe.PC-Analphabeten wird vielleicht wegen simpler Nerverei gekündigt.Melde ich mich unter neuen Namen an bei neuen Fragen.nach einem halben Jahr im Forum.Habe ich viel gelernt.Danke.Besonders :Antiqua,v for Vortex,ubuntu neuling,dauerflucher,primus pilus uva.

Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht dem Forum Thomas 🙄

adun

Avatar von adun
140 30. Dezember 2009 15:10

@138: Was heißt voller Erfolg? Sollte der Beweis angetreten werden, dass leider auch "ubuntuusers" in großer Zahl ernsthafte Probleme haben beim Thema "Verstehendes Lesen". Dann war es in der Tat ein Erfolg. Man kann sich nur wundern.

XeTaL

Avatar von XeTaL
141 30. Dezember 2009 20:57

Okay es haben einige den Newstext nicht lesen können ohne de Inhalt desselben auch zu verstehen das stimmt.

Meine Stellungnahme hat sich aber auf die Aufräumung selbst bezogen und da hat ja alles gut funktioniert

Alborix

142 30. Dezember 2009 23:18

Gute Aktion mit dem Ausmisten. So, genug geschrieben 😉

Prioinix

143 31. Dezember 2009 09:38

@142: und schon für das nächste Jahr sicher 😀

Ist schon eine super Aktion, es werden schon nach kurzen Zeit wieder 100.000 User.

emsrunner

Avatar von emsrunner
144 1. Januar 2010 00:58

Frohes Neues Leude..

HippieFloppy

Avatar von HippieFloppy
145 14. Januar 2012 07:41

Ist es noch aktuell? Wenn man sich ein Jahr nicht anmeldet, wird man gelöscht?