Betrachten wir daher zunächst seine Argumente, die er anbringt.
Ich zähle nur eines. ~> sein (Haupt-)Argument ❓
Falls die Inhomogenität der Schnittstellen und die Vielfalt der Distributionen gemeint sein sollte, würde sich das durch einen Zeilenumbruch/Absatz eher herausstellen ... (neuer Sinn = neuer Absatz)
neueste und Intel- und AMD- 🇬🇧 Prozessoren
Entweder ist das und zu viel, oder da fehlt etwas ☺
dass ich Icaza doch Recht geben möchte
Der Nachname ist de Icaza 😉
Muss der letzte Absatz nicht mit "Zu was Linux in der Lage ist, ..." anfangen?
Der letzte Satz muss mit "Dass" geschrieben werden, sonstliest es sich komisch 😉
LG Kröti
Finde den Fehler, oder mehr das Fehlende:
Inkompatibilität mit verschiedener, insbesondere sehr neuer Hardware (neueste und Intel- und AMD- 🇬🇧 Prozessoren, die nur unter Windows 8 laufen sollen, sind hierfür ein gutes Beispiel)
ZU was Linux in der Lage ist ...
Das u sollte wahrscheinlich klein sein?
bestehendes Vorurteil, dass Linux - Benutzer kein Geld für Software ausgeben möchten
Leerzeichen sind falsch
verschiedene Aktualisierungszyklen der Distributionen erschweren einen Standard zu setzen, ab wann eine API veraltet ist, bzw die neue API gilt
Ein Komma zwischen den beiden Wörtern fehlt.