staging.inyokaproject.org

„Neues von Mir“

Man kann von mir aus von Mir halten was man will, aber es taugt zu schöneren Wortspielen als weiland Wayland. 😀

Mir ist Schrott, das wissen wir nicht erst seit sie in den Pazifik krachte.

Wayland ist die Zukunft, spätestens dann wenn die mit Yutani fusionieren und Atmosphärenumwandler auf Alienplaneten herstellen, hihi^^

Mal Spaß beiseite, ich denke Canonical sollte mit Mir zurückrudern und sich mit der Energie an der Entwicklung von Wayland beteiligt, für mich war das das I-Tüpfelchen um die Distri zu wechseln, vermute mal ich bin nicht der einzige dem Ubuntus Alleingang sauer aufstößt.

+1

Nein, allein bist du da nicht. Ich mag dieses "wir gegen alle anderen" irgendwie auch nicht mehr. Oder, um es etwas weniger hochtrabend auszudrücken: ich kann die Alleingänge bei einigen Themen einfach nicht nachvollziehen. MIR ist ein Beispiel. Warum man nicht mit dem Rest gemeinsam versucht Wayland zur "best user experience" zu machen, verstehe ich nicht. Und die Probleme mit proprietären Treibern: mein Gott, das war irgendwie schon vorher klar.

@4: Vor allem lösen sich die Probleme mit den proprietären Treibern nicht dadurch, indem man noch einen Displayserver schreibt.

Nur mal so aus Neugierde: Wieso stimmt hier die Zählung der Kommentare nicht? Wurde hier ein Kommentar versteckt oder was ist da los?

Die Erklärungen der Mir/Unity Entwickler und von Mark selbst habt Ihr euch mangels Interesse offenbar nicht durchgelesen, oder?

Zusammengefasst: Niemand hat einen Vorteil davon, wenn zwei Parteien mit unterschiedlichen Zielen an einem Projekt arbeiten weil sie (moralisch oder vertraglich) dazu verdonnert wurden und sich so gegenseitig behindern. Es war von Anfang an Marks Ziel eine Firma aufzubauen die Projekte entwickelt und vorantreibt, welche die Community aus Mangel an Ressourcen (Zeit und Geld) nicht alleine stemmen kann, weil die anderen Distributoren andere Prioritäten gesetzt haben.

Momentan hat bei Canonical Ubuntu Phone höchste Priorität. Da die Vorbereitungen dazu bis ins Jahr 2008 zurückreichen, kann man hier nicht von einer kurzfristigen und übereifrigen Entscheidung sprechen. Falls Ubuntu Phone ein Fehlschlag wird dann ist es Canonicals Geld welches verbrannt wurde und die beteiligten Entwickler und Designer (wir sprechen hier nicht nur von Open-Source Codern) hatten Spaß an einem Projekt zu arbeiten, durch welches nach ihrer Ansicht nach vieles im Bereich Mobile-Computing besser werden könnte. Der schlimmste Fall der eintreten könnte, wäre also das Menschen Spaß an ihrer Arbeit hatten. Das steht natürlich im krassen Gegensatz zu Eurer Überzeugung und dem Motto der Community, wie lautete das noch gleich?

Wayland mit einem Haufen Unity-spezifischer Patches zu bestücken, die sonst kein Distributor verwendet und deshalb schwierig in der Pflege sind und obendrein Wayland noch anders arbeiten lässt als von den Entwicklern vorgesehen - was wiederum endlose Diskussionen nach sich ziehen würde, wäre auch den Wayland Entwicklern keine große Hilfe gewesen.

[sarkasmus]Wahscheinlich sollte Ubuntu auch von DEB auf RPM umschwenken und die restliche Infrastruktur gleich mit. Halt, dann hätten wir ein weiteres Fedora.[/sakasmus] Eines ist gut genug und ausreichend.

@5 Proprietäre Treiber haben das Problem das sie proprietär sind, was ein Problem der Hersteller ist und vielleicht der Käufer die immer noch zu optimistisch sind, dass diese Situation sich bald ändern wird, wenn man nur weiter Produkte von diesen Herstellern kauft.

Die Treiberprobleme von AMDs und Nvidias proprietären Treibern werden vielleicht nicht gelöst, aber laut den Mir-Entwicklern ist die (zusätzliche) Unterstützung für Android Treiber sinnvoll. Angesichts der aktuellen Entwicklung im Bereich Mobile-Computing und Mobile-Gaming würde ich auch lieber auf dieses Pferd setzen wollen, man steht aber auch weiter mit AMD und Nvidia in Verbindung. Ja diese Treiber sind auch proprietär, die Hersteller haben aber selbst ein großes Interesse gute Treiber für Android abzuliefern. Wie groß die Motivation bei AMD und Nvidia ist, gute Linux Treiber abzuliefern sieht man ja.

Ich kann Eure Logik wirklich nicht nachvollziehen, weil Grafikchip von Hersteller A und B nicht ordnungsgemäß funktionieren, sollen die Grafikchips der Hersteller C, D, E und F bitteschön auch nicht funktionieren? Dort drüben stehen Förmchen, Schippchen und Eimerchen für Euch.

@7: Ich sehe vielmehr ein Problem darin, dass sich Canonical -meinem Gefühl nach- übernimmt. Seit der Einführung von Unity habe ich deutlich häufiger mit Bugs zu tun als vorher. Und wenn jetzt auch noch so etwas kompliziertes wie ein Display-Server in Eigenmarke gebaut wird...

Gut, ich bezahle nichts für Ubuntu, aber ich als reiner Desktop-Benutzer fühle mich zurückgelassen.

@6: Anscheinend wird die Komentarzahl nicht sofort aktualisiert und es sieht deshalb nach einem Zählfehler aus. (Ich habe bisher immer nur mehr Komentare als angegeben gesehen.)

@6 (und @10): Jupp, es wurde ein Kommentar (der erste) versteckt. Daher die "komische" Zählweise 😉 (soweit ich das gerade nachvollziehen kann aus eigenem Wunsch) ☺

@8:

Wie groß die Motivation bei AMD und Nvidia ist, gute Linux Treiber abzuliefern sieht man ja.

Da tust du zumindest Nvidia Unrecht. Die liefern IMHO die qualitativ besten Treiber für X.org - damit verdienen sie sicherlich sogar Geld. Denk nur mal an die Quadro's in Workstations mit zertifizierten Treibern!

@7: Gibt es zwischen Wayland und Mir relevante Unterschiede?

@8: Es gab auch schon Versuche, die Android-Treiber unter Wayland zu nutzen. Wenn ich mich richtig erinnere hat das auch geklappt.

Frage an alle: Wie sollte man denn das Problem mit den proprietären Treibern am Besten lösen?

@13: Sicherlich nicht, indem jeder sein eigenes Süppchen kocht, sondern indem alle Linux-Distributoren und die Community an einem Strang und in die gleiche Richtung ziehen - mit einem gemeinsamen X11-Nachfolger.

@14 zumal ein eigener Displayserver wenig vorteile bringt. eigene GUI okay. da gibt es ja unterschiedliche meinungen. aber ich sehe wenig vorteile. was soll mir bringen?

upstart ist noch nen bisschen anders, das war ja zuerst da, aber mir kostet nur entwickler, die bei ubuntu an anderer stelle fehlen.

@14: +1 😀

@15: Naja, eigene GUI geht in dem Sinne ja auch mit Wayland...

Mir san Mir! 😬 Könnte auch von Canonical sein ...

@9: Es gibt doch die Selbsthilfeorganisation ubuntuusers.de

Hieß es nicht mal, das Canonical mit den Grafikkartenherstellern zusammenarbeitet?

Auf die Kubuntu-Leute kommt da sicherlich ne Menge Arbeit zu: Wenn Canonical nur noch den MIR-Server ausliefert, müssen sich die Kubuntu-Leute ja selber um eine alternative zu MIR kümmern. Sei es dann Wayland oder erst mal weiter X.

Interessanter Artikel. Es bleibt spannend, wann und wie Mir dann wirklich zu "uns" kommt ☺