staging.inyokaproject.org

Red hat hat mit systemD eigentlich das gleiche gemacht wie ubuntu mit upstart, bekommt dafür aber keine kritik ... Generell würde ich mir bei canonical wünschen, dass man die eher unnützen projekte beerdigt und endlich mal was vernünftiges (unity 8, juju) macht. Upstart, mir, cups, dbus, ist mir alles egal was darunter läuft. Wichtig wäre vor allem mal deren convergence-concept und da vor allem mal ein paar vernünftige apps.

Statt compiz/unity 7 hätte man jetzt schon einen convergence-desktop qt5 haben müssen und die ersten alphaversionen von den core-apps, die dann gleich mitausgeliefert werden. Dann sind die apps auch gut, wenn ubuntu phone rauskommt

@1: upstart und systemd arbeiten vom Grundsatz unterschiedlich, siehe auch Link.

Und bzgl. systemd gab es nicht erst die letzten Wochen schon ordentlich Kritik. Ungeachtet dessen scheinen die technischen Vorteile für die meisten Distributoren zu überwiegen.

mfg Stefan Betz

Auch ich stehe der Wahl von systemd bei Debian kritisch gegenüber, aber unterm Strich ist die Entscheidung sinnvoll. Alle größeren Linux-Distributionen haben dann jetzt ein gemeinsames Init-System, das ist für kommerzielle Anbieter ein großer Vorteil und trägt damit zur Verbreitung von Linux bei.

Der größte Nachteil sind die zahlreichen Abhängigkeiten (prerequisites), die systemd benötigt. Der ganze Init-Prozeß wird aus User-Sicht in eine Blackbox gesperrt. Dabei bleiben dann FreeBSD und auch Hurd außen vor. OpenRC ist leider noch nicht ausgereift, wird aber bei denen wohl als Ersatz dienen - oder das gute alte SysV-Init.

Upstart und Canonical haben sich den Mißerfolg größtenteils selbst zuzuschreiben. Die CLA's, die mangelnde Co-Operation mit der Community, egoistische Forks/Eigenentwicklungen (Unity, Mir), mangenlde Beiteiligung an Upstream-Projekten, haben eine weitere Verbreitung verhindert. Daß Google noch Upstart nutzt, liegt an einem ganz altem Ubuntu-Bekannten JR, der als einer der Ersten Mitarbeiter bei Canonical das Projekt "Upstart" begonnen hat. Ist vor ein paar Jahren (so umn die Lucid-Zeit) dann zu Google gegangen.

@3: Im Prinzip hast du Recht, mit Ausnahme von zwei Punkten: Systemd ist keine "Blackbox" - der Code ist öffentlich (und recht gut zu verstehen) und mittels den wirklich hervorragenden Analysewerkzeugen kann man sich leicht ein Bild davon machen, was beim start so passiert.
Die deklarativen systemd-units können zudem von jedem init-system verwendet werden, welches ähnliche Funktionalität wie systemd bietet. Momentan ist das zwar nur systemd, aber man könnte theoretisch ein neues initsystem schreiben, welches ähnliches implementiert.
SJR ist zudem eher ein Kritiker von Upstart, dass Google es nutzt liegt vermutlich daran, dass man an die interne Ubuntu-distribution gewöhnt war (oder dass der Projektleiter es einfach vorgezogen hat). Siehe auch SJR's statement, oder seine Antworten zu Kays post hier.

@3:

OpenRC ist leider noch nicht ausgereift, wird aber bei denen wohl als Ersatz dienen

War hier nun fuer Monate im Einsatz, bevor ich interessehalber (G+ von encbladexp) gestern auf systemd umgestellt habe. Und ja, Distributionen, welche mehr als nur Linux ansprechen, koennen OpenRC nutzen. Gentoo ist wohl das prominenteste Beispiel, da laeuft das in der Praxis sauber. Jetzt schon.

Fuchs

(Randbemerkung: von systemd habe ich bisher nichts. Der Boot ist ziemlich genau gleich schnell wie mit OpenRC, einige Features verliere ich hingegen (optionaler Interactive Mode, der waerend des Bootens immer noch aktiviert werden kann). Aussehen tut es auch gleich, es starten sogar die selben Dienste wie unter OpenRC (inklusive Gentoos /etc/local.d/*) Von daher: kein Gewinn und kein Verlust fuer mich persoenlich. Fuer Ubuntu ist es in meinen Augen ein Gewinn, eine gemeinsame Grundlage bei Desktopdistributionen ist vor allem fuer Drittentwickler wie Valve interessant, oder fuer Projekte wie KDE)

Gute Entscheidung. Ich habe nach meinem Schwenk auf Arch die Umstellung dort sehr hautnah mitbekommen und mich inzwischen ganz gut mit systemd angefreundet. Etwas Einarbeitung vorausgesetzt, bietet systemd tolle Möglichkeiten.

Weiter so ☺ Das ist der erste Schritt zurück zu dem Ubuntu was ich damals lieben gelernt habe.