staging.inyokaproject.org

Ein Schelm wer böses denkt. Die Gnome-Foundation nimmt 100.000 US-Dollar an Spenden ein und schwups ist das Thema vom Tisch. 😉 THX für den Rückblick.

Vielen Dank für die Wertvollen infos. Das ist ja blöd für mich jetz kam Ubuntu Mate Lts raus.Habe die 14.10. Mal schauen ob ich eine Version zurück gehe.

@2: "Ubuntu MATE 14.04" ist keine LTS…

Danke @3 das ist aber jetzt aber komisch. Aus dem "Tex" wo ja Eindeutig steht Lts!!!Lohnt sich jetzt die Arbeit da ja auch 5Jahre Support steht.

MATE 14.04 stützt sich dabei auf Ubuntu 14.04 LTS ab, sodass das Basissystem fünf Jahre Unterstützung von Canonical erhält.

Sorry das Ich hier jetzt noch kurz was schreibe!! Ubuntu Mate ist 100 eine Lts @2.

Ubuntu MATE 14.04.1 Longterm Release

https://ubuntu-mate.org/download/

So hier diese Meldung passt hier zum Thema! http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/Ubuntu-Mate-14.04.1-LTS-veroeffentlicht

@5: Nein, das ist 100%ig KEINE LTS, schon alleine aus folgenden Gründen:

• Ubuntu MATE ist keine offizielle Ubuntu-Version. LTS-Support für nicht offizielle Versionen gibt es nicht

• das Ubuntu Technical Board beschließt, ob eine Version LTS-Support bekommt. Dies ist nicht geschehen.

• Ubuntu MATE nutzt Fremdquellen und verstößt damit gegen Canonicals IPRights Policy sowie Trademarks.

Im Artikel wird aber auch nirgends behauptet, dass es eine LTS sein würde.

Ok jetzt bin ich Vollkommen verwirrt ☹ Ich mache dazu ein Thread auf.Von mir an dieser Stelle Schluss mache dann doert im Thread wieter.

Im Text hier steht Ubuntu MATE 14.04 Longterm Release veröffentlicht als Überschrift und auf der Download Seite steht was von LTS.

Richtig. aber nirgends wird was von "5 Jahre" support erwähnt.

Ja, ich meinte ja auch nur, weshalb man da eventuell etwas falsch verstehen kann. Aber trotzdem toller Artikel und ich freue mich jede Woche darauf. Das meiste kenne ich aber schon, da ich mich selbst auf dem Laufenden alte.

@10: Indirekt schon. Martin Wimpress hat im Interview mit Linux Unplugged auf die Frage, ob es "prinzipiell eine LTS-Version" ist mit Ja geantwortet: https://www.youtube.com/watch?v=4vIefr2rjGE

@12: Und damit eine eindeutige Falschinformation gestreut.

Macht sich bestimmt gut auf dem Weg zum offiziellen Ubuntu-Flavour, wenn man gegen die Richtlinien verstößt und die Marke missbraucht und sich selbst zur Ubuntu-LTS-Version erhebt.

@13: Die können selbst LTS betreiben. Das sind harte Vorwürfe hier. Ich kann nirgendwo lesen, das Ubuntu MATE 14.04 sich als offizielle LTS ausgibt.

@13: In wieweit ist es eine Falschinformation, wenn ein MATE-Entwickler sagt, dass er das MATE-Repo für fünf Jahren unterstützen will? Das liegt doch in seiner Hand, oder?

Ich habe leider auch nichts Schriftliches dazu gefunden, das es den MATE-Entwickler verbieten würde, ein LTS an die Bezeichnung zu hängen, wenn sie wollten - was sie aber nicht tun. Aber kannst Du den Link noch nachreichen, wo ich das nachlesen kann? Auf der Technical-Board-Seite habe ich es leider nicht gefunden. Danke!

@14: Die können kein Ubuntu-LTS betreiben, denn das ist Ubuntu vorbehalten.

@15: Das ist eine Falschinformation, weil es kein LTS sein kann, siehe oben.

Schau dir die Dokumentation zu LTS an, schau dir die IPRightsPolicy an, gegen die verstoßen wird, schau dir die Mailingliste des TechnicalBoards an.

• was keine offizielle Ubuntu-Version ist kann keine Ubuntu LTS sein

• der Namensbestandsteil Ubuntu dürfte bei diesem Projekt nicht genutzt werden

Als eigene Distribution könnten die natürlich LTS schreien, so lange sie wollen. Sie behaupten aber ein Ubuntu-Remix zu sein, was schon auf Grund der verwendeten Fremdquellen problematisch ist.

Erstens kann jede Distribution den Namenszusatz LTS als Abkürzung für long term support benutzen. Das ist kein von Canonical geschütztes Wort. Zweitens darf jeder eine Distribution mit 5 Jahre Unterstützung heraus bringen. Drittens nutzt es eine Ubuntu LTS Vorlage und daher übernehmen die den Support mehr oder weniger. Viertens, steht denn, das sie behaupten eine offizielle Ubuntu-Remix zu sein? Ich lese auf der Seite https://ubuntu-mate.org/ das es auf Ubuntu aufbaut. Hier ist nach zu lesen, was Ubuntu Mate ist: https://ubuntu-mate.org/what-is-ubuntu-mate/ .

Auf http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy ist allerdings nach zu lesen das der name Ubuntu geschützt ist. Ob jetzt das Recht vorliegt den Namen zu nutzen, weiß ich nicht. Denn ich weiß nicht, was sie vereinbart haben, wenn überhaupt. Das wäre das einzige Problem was ich hier sehe. Aber die Abkürzung LTS dürfen sie natürlich benutzen. Da es nicht geschütztes Wort ist.

@17: Jede Distribution kann das für sich so nennen. Ubuntu MATE ist aber keine eigene Distribution, sondern ein Remix. Behaupten sie jedenfalls selber.

Eigenen Support können die auch geben soviel sie wollen, aber eben nicht für Ubuntu. Und nur weil man als Grundsystem eine LTS nutzt heißt das noch lange nicht, dass das Ergebnis nach Fremdquellen auch eine Ubuntu LTS wäre.

"Offizielle Remix"-Versionen gibt es nicht. Jeder Remix darf sich so nennen, solange er ausschließlich offizielle Paketquellen benutzt, was hier nicht der Fall ist. Habe ich auch verlinkt.

So, schauen wir mal auf die Download-Seite von Mate: https://ubuntu-mate.org/download/ :

Looking for the long term release?? Are you looking for the Ubuntu MATE 14.04 long term release that is supported until 2019? Download the LTS

Ubuntu-Mate hat ein Grundsystem das 5 Jahre unterstützt wird und das Mate Repro soll bis EOL 14.04 unterstützt werden. Damit ist es , egal ob einige was dagegen haben oder auch nicht, meiner Meinung nach eine LTS. Dem geneigten Benutzer kann und wird es ziemlich egal sein ob gegen eine IPRightsPolicy o.ä. verstoßen wird und ob es es eine Distribution oder ein Remix ist.

@16: Leider finde ich auch auf der Seite LTS keine Begründung, wieso das Kürzel LTS nur Ubuntu und seinen offiziellen Flavor vorbehalten ist. Ich weiß leider nicht, wie ich die Mailingliste des TechnicalBoards durchsuchen kann. Kannst Du mir sagen, wo das mit dem LTS-Status nur für Ubuntu und Derivate steht?

der Namensbestandsteil Ubuntu dürfte bei diesem Projekt nicht genutzt werden

Weißt Du, wieso sie es dann dürfen? Haben Sie vielleicht eine Erlaubnis, den Namen zu benutzen? Das Technical Board hat damit keine Probleme und hat nichts dagegen, dass MATE ein offizielles Flavor wird. Auch Mark hatte mit der Namenswahl noch kein Problem und begrüßt es.

Ubuntu MATE ist aber keine eigene Distribution, sondern ein Remix. Behaupten sie jedenfalls selber.

Nicht mehr. Das Remix ist im Juli weggefallen, kurz bevor sie sich als offizielles Flavor beworben haben.

@tomtomtom Was genau stört dich eigentlich daran? Und wenn, hast du es denn bei den Verantwortlichen gemeldet? Oder gar gefragt, ob es dort eine Absprache gibt? Wenn Mark Shuttlewoth oder die Entwickler oder oder oder, etwas dagegen hätte, meinst du nicht, das sie dann schon etwas gemacht hätten? Ich verstehe diese ganze Aufregung darüber nicht.

Ausserdem nenne sie es ja auch gar nicht LTS, sondern Longterm release. Auch in der iso-Datei ist nicht die Rede von LTS. Die Berichterstattung darüber geben dies aus. Womit man bei keinem Verstoß gegen irgendwas ist, was Ubuntu oder Canonical betrifft.

@19: Das Grundsystem ist eine LTS. Der Rest ist eine Fremdquelle. Fremdquellen werden naturgemäß nicht gegen den Rest des System bzw. dieser gegen die Fremdquelle getestet. Das kriegt also keinen offiziellen Support, genauso wie jede andere Fremdquelle auch.

@20: LTS kann sich jede Distribution nennen, Ubuntu nicht. Diese Distribution nennt sich "Ubuntu MATE" und hat somit die Richtlinien einzuhalten, die gesetzt wurden, um diese einzuhalten.

Wann man sich "Ubuntu $BLAFOO (Remix)" nennen darf ist in der verlinkten IPRightsPolicy festgehalten.

Ebenso, wann man es nicht darf: Wenn man Fremdquellen nutzt zum Beispiel.

Das ganze ist weiterhin kein offizielles Flavour, es gab eine Mail im August auf der ML des Technical Boards, das dafür noch einiges fehlt. Dem Archiv nach ist danach nichts mehr passiert.

Das hier (und in den Diskussionsthreads) ständig Blogposts und Stellungnahmen, die mehrere Monate alt sind und mit "Ubuntu MATE 14.04" schon von der Logik her nichts zu tun haben können, da dies überhaupt noch nicht existierte, könnte man durch logisches Denken herausfinden.

@21: Es gibt einen entsprechenden Bugreport, ja. Und mich stört nichts an "Ubuntu MATE" (außer dass sie da offensichtlich gegen die Richtlinien verstoßen), sondern daran, dass ständig Falschinformationen dazu verbreitet werden. 😛

@22: Korrekt. Darauf habe ich auch mehrmals hier hingewiesen, es wird nur gewissenhaft ignoriert. Wie ich auch schon schrieb wird in diesem Artikel hier nicht behauptet, dass es sich um eine LTS handeln würde.

Die einzige dahingehende Bemerkung auf der Projektseite ist auf dem Downloadbutton zu finden.

@21:

ttt ist nur genau. Er hat kein persönliches Problem damit.

Also doch 5 Jahre Support :)Werde mir die Tage dann doch mal Mate 14,04 drauf machen aufn Rechner.

@25: Keinen offiziellen und damit keine LTS, wie schon mehrfach (und ausgiebig) erklärt.

@26: Aber deutlich mehr als die "offiziellen ?ubuntus" und von Univers-Quellen mal ganz abgesehen.

@27: Ähm, nein.

Kein offizieller Support (also genau 0 Tage) ist nicht "deutlich mehr" als 3 Jahre, die Lubuntu, Xubuntu und Ubuntu GNOME bekommen. Und auch nicht mehr als die 5 Jahre, die Kubuntu und Ubuntu haben.

Und was in universe liegt hat zwar grundsätzlich keinen Supportstatus, trotzdem wird vieles davon bei bekannt gewordenen Sicherheitslücken aktualisiert.

Zum Vergleich: Beim noch bis Februar 2016 unterstützten Debian squeeze hat der Standardbrowser (!) sein letztes Update am 07.12.2012 (bzw. die Version aus backports immerhin am 16.03.2013) gesehen.