staging.inyokaproject.org

Vielen Dank svij für den bzw. die interessanten Artikel.

Danke, sehr gut das Ubuntu wieder zu Gnome wechseln will. Da hätte man aber gleich Mate nehmen sollen ☺

Da hätte man aber gleich Mate nehmen sollen

Ich habs ausprobiert. Es bringt diesen netten Gnomeflair von 2010 mit aber heute – ich nicht mehr.

Grünschnabel

@2 Von meinem Standpunkt aus konnte nichts besseres passieren. Hab zwar einige Zeit gebraucht, bin aber nun sehr zufrieden mit Gnome3. So zufrieden, dass ich mir vor einer Woche eine Suse DVD gebrannt habe, weil der Eigenbrödlerische Weg von Ubuntu mich immer mehr gestört hatte (technologisch und auch die Abänderungen an Gnome selbst). Tja, die DVD werde ich nun vermutlich nicht mehr benötigen ☺

Ich habe nie verstanden warum man so viel zeit und geld in die entwicklung (noch) eines neuen desktops investiert hat. Unity war meiner meinung nach ein grosser fehler. Man hätte diese resourcen lieber in die bestehenden desktops (gnome3/kde für die user welche es modern mögen und xfce/mate für die anderen) gesteckt. Und diese entwicklung dann auch noch ohne community... Wo doch das wort unity sogar drin steckt. ☺

Herzlichen Dank für den Artikel. Ich habe mich nie mit Unity anfreunden können. Das liegt wohl aber auch daran, dass ich viele Screenshots mache und die nun mal vom Unity-Desktop nur für Unity-Nutzer nützlich sind. Deshalb bin ich schon sehr früh auf X-Ubuntu umgestiegen und habe es nie bereut.

Mir geht es auch auf den Keks, wenn Ubuntu als "Windows für Arme" bezeichnet wird oder sich immer wieder Leute darüber aufregen, das Ubuntu so verbreitet ist. Ich denke, das zeugt von Qualität und vor allem von einer sehr guten Community.

Meine ersten Linux-Versuche habe ich mit Suse 9.2 gemacht. Ich glaube meine Anfrage nach einem Treiber für meinen Drucker steht bis heute unbeantwortet in einem Suse-Forum.

Ich denke Ubuntu hat Linux vom Ruf befreit, dass Linux nur für einen elitären Kreis von Menschen ist, der sich für Informatik und Programmierung interessiert.

Also auch noch einmal ein ganz großes Dankeschön an Ubuntu, Cononcial, Ubuntuusers und allen, die es mir möglich gemacht haben so ein tolles Betriebssystem zu nutzen. 👍

@5: Du bist doch lange genug dabei, um genau das verstehen zu können. Mark Shuttleworth hätte auch (weiter) bei Debian mitarbeiten können, wäre dann aber einer unter vielen gewesen, ohne seine Vorstellungen durchsetzen zu können. Er hat nicht anders als andere bei der gleichen Frage gehandelt und gewissermaßen einen Fork erstellt. Damit ist er lange Zeit sehr erfolgreich gewesen, sogar so sehr, daß man bei Debian zeitweilig schon Angst bekommen hat (ich kann mich da an einige Artikel erinnern), Entwickler würden zuhauf Richtung Ubuntu gehen.

Gnome 2 tot (und das Wiedersatteln des toten Pferdes erst Jahre später mit Mate), Gnome Shell erst am Anfang und seinen Vorstellungen nicht entsprechend - es hat etwas passieren müssen. Und wieder so, wie er schon einmal derart erfolgreich gewesen ist, mit etwas neuem, etwas, was ihm gefällt und was ein Alleinstellungsmerkmal ist, worüber gesprochen wird, was seine Distribution noch bekannter macht. Das an sich muß nicht falsch sein.

Danke für den Artikel, svij.

Mich hat Unity viele Jahre begleitet und ich fand den Desktop eigentlich nicht schlecht, schön wenn er weiterhin als Option in den Quellen zur Auswahl steht. Trotzdem bin ich im Oktober 2015 zu Mate gewechselt (axt totes Pferd? findest Du?), weil der Desktop gut anzupassen ist, ähnlich XFCE, aber im Gegensatz dazu schon vieles vorkonfiguriert mitbringt, wie die Leistenanordnungen zum Beispiel. Mit Mate hab ich meinen Desktop gefunden... 👍

Komischerweise findet mein Browser bei den verlinkten Postings gar keine Erwähnung von "Mir". Aber irgendwo (im Forum) ist mir das gestern auch schon zitiert worden...

@9: Einmal auf aktuell „View 114 previous comments“ klicken und deine Suche nach Mir sollte auf der Seite auch einen Kommentar von Mark Shuttleworth finden. Kann man leider nicht direkt drauf verlinken, soweit ich das sehe…

Gefunden - und Links muss Google wohl erst erfinden. 😈

Kann Google nicht - da ist dem Datenkraken schon vor 18 Jahren Mikuláš Patočka zuvor gekommen. 🦆

@7: Sehe ich auch so, fundiertes Posting. Übrigens ist Ubuntu+Unity nach absolut jeder mir bekannten Statistik in den Top 10 (aller! das sind mehrere hundert!) Distributionen, meistens aber sogar in den Top 5. Man kann endlos darüber streiten, wie sehr diese grosse quantitative Verbreitung für Qualität steht. Mit Sicherheit allerdings gilt: Unity hat die User nie davon abgehalten auf Linux umzusteigen; das Unity den Umstieg ganz im Gegenteil eher erleichtert hat, ist sehr wahrscheinlich.

Kritisch sehe ich, ob die Community Unity 7 stemmen kann - allerdings immer noch eher als Unity 8 oder gar Ubuntu Touch. Das werden wir ja sehen.

Bzgl. Mate: Sieht zwar etwas altbacken aus, hat für mich aber immer noch seinen Reiz. Jedoch hatte ich in der Vergangenheit den Eindruck, daß Ubuntu - Mate etwas unstabiler ist, als Ubuntu - Unity.

@7: Mich hat es einfach frustriert das man gnome2, einen der meist verbreitetsten desktops, einfach eingestmpft hat und das rad neu erfinden wollte. Er war so ausgereifft, stabil und perfekt. Und alles nur weil alle auf "touch" umsteigen wollten. Windows, linux, alle meinten die zukünftigen arbeitsstationen seien nur noch touch. Was für ein käse... Damals wollten viele windows nutzer deshalb auf linux umsteigen, mussten dann aber feststellen das diese den "main stream" leider auch mitmachen (mit unity und gnome3). Ich bin so froh das mate, dem man damals kaum eine überlebenschance gab(!), heute das ist was er ist. Nämlich stabil und ausgereift. ☺

Schon die erste Version von Unity war Dreck, wenn ich an den Speicherhunger, die zappelnden Menüs und die Umstände ein Terminal zu starten denke. Damit war das Ding für mich tot.

@16: Merkwürdig, ich benutze das von dir als "Dreck" bezeichnete Unity seit der ersten Version und habe bis heute weder zappelnde Menüs vorgefunden, noch Probleme mit dem Start eines Terminals gehabt. Und Speicherhunger sollte auf einem halbwegs aktuellen System schon gar kein Problem darstellen.

Dennoch stehe ich dem ab Version 18.04 LTS, standardmäßigen GNOME-Desktop positiv gegenüber.

@17 👍 Bei mir lief Unity auch von Anfang an ohne Probleme. Ich habe/hatte damit "meinen" Desktop gefunden. Gelegentlich habe ich mal andere Desktopvarianten probiert, aber irgendwie bin ich doch wieder bei Unity gelandet.

"Dreck" absolut nicht,perfekt nein,für mich ist unity einfach praktisch und intuitiv bedienbar,so sollte ein Betriebssystem sein,finde es schade wenn es stirbt

@19: @17: "praktisch und intuitiv" ? Warum hat man dann die Leute einfach ohne Startmenü da stehen lassen und ihnen damit den Stuhl unter dem Hintern weggezogen ? Dann war das Ding falsch vermarktet und schlecht eingeführt worden. So geht das nicht. Terminal starten ging nur über diese Suchfunktion, in der man Buchstaben eintippen musste. Das ist völlig inakzeptabel gelöst worden. Ich habe keine Zeit, mich tagelang in eine neue Oberfläche und ihre Tücken einzuarbeiten, neue Icons zu lernen und solche Dinge selber rauszufinden. Ich will arbeiten !

Menüs, die einfach verschwinden, kann ich auf dem Desktop nicht gebrauchen. Auf einem Konsolen-Fenster gibt es eine Schaltfläche für "groß darstellen" und "in den Hintergrund stellen". Das ist mir nicht angeboten worden.

Von "einem halbwegs aktuellen System" habe ich nicht gesprochen. Ich rede von meinem laufenden Rechner, der damals noch genau einen Prozessor und 1 GB RAM hatte und mit dem vorigen Ubuntu flüssig lief. Ich war schon bei der Neuinstallation gezwungen auf Unity zu verzichten und die "alternate CD" mit Gnome zu benutzen, damit ich überhaupt installieren und weiter arbeiten konnte. Mir so etwas zuzumuten war absolut überflüssig.

Ich sehe, dass ich den richtigen Riecher hatte, auf das Bewährte zu setzen. Das nächste Mal sollte man sich die kritischen Stimmen besser ansehen.

@20:

Terminal starten ging nur über diese Suchfunktion, in der man Buchstaben eintippen musste.

Je öfter Du das postest (und der Rest ist auch nicht besser), desto lächerlicher machst Du Dich. [ctrl] + [alt] + [t] funktioniert bei vielen DEs ootb, so auch bei Unity, und stellt somit die schnellste Startmöglichkeit für ein Terminal dar.

Auch, wenn es den Anschein hat, Unity wäre rein für Touch oder Mouse ausgelegt, kommt man mit Tastenkombinationen sehr viel schneller zum Ziel. Die wichtigsten hat man auch schnell intus, da logisch aufgebaut. Zur Einführung von Unity hat's von verschiedenen Stellen beispielsweise auch Wallpaper damit gegeben.

Es hat Dich auch niemand zu Unity, Ubuntu oder Linux an sich gezwungen. Also solltest Du anderen nicht solche Pamphlets "zumuten", um mit Deinen Worten zu sprechen.

Der Witz ist, kaum wird etwas ungeliebtes abgekündigt, stürzen sich andere darauf mit mindestens zwei Forks und dann noch diesem Gimmick.

Da könnte man ja glattweg auf die Idee kommen, M.S. hat das schlitzohrig vorausgesehen ("Laß das mal ein paar Nasen machen, wenn's was wird, kann ich allemal wieder wechseln.").

@21: "Also solltest Du anderen nicht solche Pamphlets "zumuten", um mit Deinen Worten zu sprechen." Ich dachte, auch hier gilt die Meinungsfreiheit.

"Es hat Dich auch niemand zu Unity, Ubuntu oder Linux an sich gezwungen." Vor einiger Zeit war hier mal ein Beitrag, mit dem Titel "warum es Linux so schwer hat". Ich kann meine Arbeit auch dann machen, wenn ich nicht alle naselang von vorne anfangen kann/soll/muss. Ich empfehle gerne Linux weiter, wenn dessen Vorteile klar darstellbar sind.

Ich bedaure – wie andere – die viele investierte Zeit in unity, wo es doch genügend andere Baustellen gibt und stelle die Frage, die wievielte Oberfläche wir denn noch brauchen, um endlich glücklich zu sein.

Wie gesagt hatten damals alle das gefühl, man müsse das rad neu erfinden und auf altbewährtes verzichten. Und dies nicht nur beim desktop! Ein gutes beispiel hierfür ist MS-Office 2007. Oh wie ich es gehasst habe... 😬 Heute wissen wir das auch dies ein fehler war. Ich bin nicht grundsätzlich gegen alles was neu ist, finde aber das man dem enduser nicht eine neue, unausgereiffte benutzeroberfläche zumuten sollte! Und man sollte nicht sachen die sich bewährt haben einfach über bord schmeissen. Vor allem dann nicht wenn es bugs gibt, die seit vielen jahren bestehen und bis heute nicht gefixt wurden (z.B. das die netzwerkverbindung getrennt wird bevor die laufwerke getrennt wurden, um nur mal einen zu nennen...).

@24: Und weil Office 2007 so ein extrem großer Flop war, haben massig andere Softwarehersteller die Ribbons übernommen ums sich auch kollektiv mit ins verderben zu stürzen? Merkste selber oder?

mfg Stefan

@24: Das meine ich. Es gibt hier genug Baustellen, auf denen die Arbeit des Personals gut angelegt wäre, würde es sich nicht mit Luxusartikeln beschäftigen.

@25: Es geht hier nicht "nur" um die neue oberfläche, versuch mal mit office 2007 etwas zu scannen und in das dokument einzufügen. Merkste selber oder?! 🙄

@27: Merkste selber oder?! – Das sagt mir nichts. Soll ich das auch noch ausprobieren ? Ist "mit office 2007" zu arbeiten im Jahre 2017 zeitgemäß ? Ich kann nur sagen, dass bei mir unter LXDE fast alles akzeptabel läuft.

Schade um den schönen Unity-Desktop, aber was soll's, Gnome lässt sich wie gehabt an die gewohnten ästhetische Bedürfnisse anpassen und kann die gewünschten Programme per grafischer Oberfläche weiterhin problemlos bedienen. Wo ist das Problem. Canonical hatte einfach kein Glück mit seinen Ambitionen im Tablet- und Smartphonebereich. Unity ist tot, es lebe Gnome.

Immer noch und immer wieder kommen Leute zu mir, die Probleme mit ihrem PC haben. Alles einfache Anwender, denen es egal ist, wie das System heißt, hauptsache es macht das, was sie wollen. Alle bekommen bei mir Ubuntu und sind mit Unity einfach glücklich. Sogar in der ukrainischen Version. Ich selbst jedoch tue mich schwer und arbeite mit Mate.

Das Problem sind einfach die Entscheidungsträger. Natürlich muss es Visionäre geben! Aber die Idee, die Bedienung auf Desktop, Tablet und Smartphone gleich zu gestalten ist doch einfach doof. Ich bediene Geräte mit Maus und per Touch einfach anders. Selbst meine Windows10-Desktopmaschine habe ich so zurechtgebastelt, dass sie wie Windows 7 funktioniert. Diese Kacheln sind für mich einfach unmöglich auf dem Desktop. Es kommt ja auch niemand auf die Idee, Auto, Motorrad und Fahrrad die gleiche Bedienmöglichkeit zu geben, oder? 😉

@30: "Aber die Idee, die Bedienung auf Desktop, Tablet und Smartphone gleich zu gestalten ist doch einfach doof." ←- Das habe ich gemeint, aber es hat keiner nach meiner Meinung gefragt, sondern einfach losgebastelt, um nachher festzustellen, dass ich es nicht haben will. Die Hoffnung ist, dass daraus gelernt wurde.

@30: Kann mich deiner meinung nur anschliessen. Arbeitstation und tablet kann und darf man nicht vereinen. Aber wie so oft startet jemand mit einer idee und alle kopieren sie dann. Sowohl windows wie auch linux gingen damals den gleichen weg. Hoffe ebenfalls das etwas daraus gelernt wurde.